Profilirane so bile štiri vrste necepljivcev | 2020

Vsebina:

Anonim

Raziskovanje dejavnikov, ki vplivajo na odločitve o cepljenju in vprašanja, ki ovirajo cepljenje, raziskovalci Betsch et al. odloča oblikovalcem odločitev v štiri širše kategorije:

Samozadovoljni: posamezniki, ki jim ni mar za cepljenje

  • Raziskovalci priporočajo spremembe pri posredovanju informacij, kot so kampanje, ki povečujejo ozaveščenost o verjetnosti okužbe, krepijo pozitiven odnos do cepljenja, poudarjajo družbeno korist cepiv, pozicionirajo cepljenje kot normo in razkrijejo mitove o cepljenju, kot je mit o povezavi. med cepljenjem in avtizmom. Močna priporočila za cepljenje, kot so tista, ki prihajajo od zdravnikov, so lahko tudi učinkovit način za motiviranje te vrste. Dodatne strategije vključujejo spremembe v politiki cepljenja, kot je prehod s sistemov opt-in na sisteme opt-out ali obvezno izvajanje cepljenja. Dodajanje spodbud, kot so denarne kazni za necepljenje in denarne nagrade za prevzem cepljenja, lahko prav tako vplivajo na to vrsto.

Udobnost: Posamezniki, ki nimajo volje, da bi cepili ali se soočili z nevšečnostmi zaradi stroškov in potovanj

  • Raziskovalci priporočajo spremembe v strukturi odločanja, ki olajšajo dejanje cepljenja. Poleg tega so lahko učinkovita tudi priporočila zdravnika za cepljenje in druge posege, ki podpirajo samokontrolo in spremljanje, kot je na primer od posameznikov, da se predhodno zavežejo k cepljenju in izdajajo opomnike za telefonske pogovore in SMS.

Zaupanje: posamezniki, ki imajo nepravilno znanje, ki izkrivlja njihovo zaznano tveganje cepljenja in slabi njihovo zaupanje v cepljenje

  • Raziskovalci priporočajo izpostavljenost informacijam, ki razkrivajo mitove o cepljenju in izvirajo iz zanesljivih virov, kot so zdravniki.

Izračun: Posamezniki, ki tehtajo potencialne prednosti in slabosti cepljenja, in ne smejo cepiti, če so informacije protislovne

  • Raziskovalci priporočajo razkritje mitov, povečanje ozaveščenosti o verjetnosti okužbe in poudarjanje družbenih koristi cepiv, ki bodo posameznikom z izračunom zagotovile pravilne informacije za pomoč pri odločanju. Za to vrsto lahko protislovne informacije povzročijo neukrepanje, zato je lahko učinkovito zagotavljanje dodatnih informacij v podporo cepljenju. Spodbude lahko vplivajo tudi na izračun posameznikov.

Raziskovalci domnevajo, da so prepričani posamezniki najtežje prepričati in da imajo poskusi to lahko negativne učinke, kot je povečanje njihove odpornosti na cepljenje.

"Prizadevati si je treba za motiviranje samozadovoljnih, odpravljanje ovir za tiste, za katere je cepljenje neprijetno, in dodajanje spodbud in dodatne koristnosti za izračun," so zapisali raziskovalci. "Te strategije so lahko bolj obetavne, gospodarske in učinkovite kot prepričevanje tistih, ki nimajo zaupanja v cepljenje."