Naključje ali zarota? Študije raziskujejo konspiracistično razmišljanje | 2020

Vsebina:

Anonim

Ugotovitve so objavljene v Psihološka znanost , revija Združenja za psihološko znanost.

"Ne moremo potrditi začetne hipoteze, da je težnja po zavračanju naključnosti ali zaznavanja reda in pomena, kjer je samo hrup, povezana s potrditvijo teorij zarote", pojasnjuje glavni raziskovalec Sebastian Dieguez. »Čeprav so negativne ugotovitve običajno nepriljubljene v znanstvenih revijah, menimo, da so naši rezultati dragoceni, ker nasprotujejo široko razširjeni in precej verjetni zamisli o tem, kaj vodi k konspiracijskemu razmišljanju, saj izključujemo zelo preprost in kognitivno preprost mehanizem. razlag za popularnost teorij zarote. "

Da bi raziskali razmerje med konspiracijskimi prepričanji in zaznavanjem naključnosti, so raziskovalci izdelali tri ločene poskuse, v katerih so bili udeleženci naprošeni, da pogledajo nizove 12 X in Os, ki naj bi predstavljali vrsto rezultatov.

V prvem poskusu je bilo 107 udeležencem študentov povedano, da so bile nekatere strune ustvarjene s poštenim kovancem in so bile zato naključne; povedali so jim tudi, da drugi nizi predstavljajo nenamerne izide, kot so računalniški izračuni ali zmage in izgube športne ekipe. Udeležencem je bila predstavljena serija 40 takšnih nizov - za vsakega je bilo zahtevano, da ocenijo naključnost niza na lestvici od 1 (zagotovo naključno) do 6 (zagotovo ne naključno).

V domnevno nepovezani "prevajalski" nalogi so udeleženci zaključili ukrepe, ki so merili njihovo splošno prepričanje v teorije zarote, njihovo verovanje v specifične teorije zarote (kot je pristanek Apolla 11) in njihovo dojemanje zarote v nekaterih scenarijih.

Rezultati so pokazali, da so bili odzivi udeležencev na teorijo teorije zarote med seboj povezani - z drugimi besedami, udeleženci, ki so trdno prepričani v splošne teorije zarote, so prav tako poročali o drugih vrstah zarotniških prepričanj.

Vendar pa raziskovalci niso našli nobenih dokazov, ki bi kazali na to, da ljudje, ki verjamejo v teorije zarote, bolj verjetno vidijo namen ali obliko pisemskih nizov.

Nadaljnja študija s 123 študenti in spletno študijo z 217 odraslimi je pokazala enak vzorec ugotovitev - medtem ko so udeleženčeva prepričanja na enem področju povezana s konspiracističnimi prepričanji na drugem področju, ni bilo dokazov, da so verniki bili pristranski do videnja namena v pisavah.

Vse tri študije so pokazale, da so bili udeleženci občutljivi na zapletenost nizov - na primer, so se strinjali z nizom XXXXXXXXXOOX kot manj naključnim kot niz XOOXOXOOOOXX. Ti rezultati se ujemajo z verjetnostjo, da bi naključno izbrani algoritem izdelal strune, kar kaže na to, da so bili udeleženci na nek način usklajeni z verjetnostjo naključnosti nizov.

"Teorije zarote so zdaj zelo razširjene in se razvijajo vedno hitreje, včasih po nekaj dramatičnih dogodkih," pravi Dieguez. "Raziskave so pokazale, da vplivajo na zdravstvene odločitve, politično in glasovalno vedenje, zanašanje na znanost, ki temeljijo na številnih skrajnih in nasilnih dejanjih. Naše raziskave prispevajo k razumevanju psiholoških in socialnih mehanizmov, ki - ali v tem primeru - ne - olajšati njihovo odobravanje in širjenje. "