Ali poznavanje ljudi visokega statusa pomaga ali poškoduje? | 2020

Vsebina:

Anonim

S pomočjo nacionalno reprezentativnih podatkov iz Združenih držav Amerike in mestne Kitajske ter rezultatov Standardnega mednarodnega socialno-ekonomskega indeksa je Song lahko analiziral odnos med simptomi depresije posameznikov in statusom delovnih mest ljudi okoli njih. Pesem je primerjala dve konkurenčni teoriji o tem, kako stanje ljudi, ki jih poznamo, vpliva na naše duševno zdravje, in dve kulturni razlagi, zakaj se ta učinek duševnega zdravja lahko razlikuje od družbe do družbe.

Prva teorija, teorija socialnega kapitala, se osredotoča na vire: več sredstev, ki jih imajo ljudje v vašem osebnem omrežju, bolj boste imeli koristi od njih. Druga teorija, primerjalna teorija referenčnih skupin, se osredotoča na primerjavo: bolj kot imajo drugi v vašem omrežju kot vi, slabše se boste počutili o sebi.

"Ampak še korak naprej," je dejala Song. "Moramo pogledati razlike med družbami. Različne družbe imajo različne institucionalne ureditve in te institucionalne ureditve lahko vplivajo na to, kako poklicni status članov naše mreže vpliva na naše zdravje."

Ali ena teorija ali drugo prevladuje v določeni družbi, je odvisno od kulturnega konteksta. Razlaga relacijske odvisnosti se osredotoča na vrednost, ki jo kultura daje neodvisnosti in medsebojni odvisnosti. V kulturi, ki spodbuja medsebojno odvisnost, kot je Kitajska, bi moral dostop do ljudi z visokim statusom izboljšati duševno zdravje, medtem ko bi v družbi, ki si želi neodvisnosti, kot so Združene države, dostop do ljudi z visokim statusom manj. Razlaga samoevalvacije se osredotoča na to, kako se posamezniki v določeni kulturi primerjajo z ljudmi različnih statusov. V kulturi, ki daje visoko vrednost samoupravljanju, kot je Kitajska, se ljudje osredotočajo na to, kako manj delajo kot ljudje z višjim statusom. V kulturi, ki visoko vrednoti samo-afirmacijo, tako kot Združene države, se ljudje bolj osredotočajo na to, koliko bolje delajo kot ljudje z nižjim statusom.

Song je ugotovila, da je v mestni Kitajski poznavanje ljudi z visokim statusom škodljivo za duševno zdravje. To je bilo res, ali so ljudje vedeli predvsem ljudi z visokim statusom, vse ljudi z visokim statusom ali celo veliko ljudi s sorazmerno višjim statusom kot sami. To je bilo presenetljivo, ker je Kitajska kot kolektivistična družba zelo pomembna za medsebojno odvisnost, kar je močan razlog za teorijo socialnega kapitala. Pesem pravi, da te ugotovitve kažejo, da v urbanem Kitajskem prevladuje teorija primerjalnih referenčnih skupin, saj so kolektivistične družbe bolj usmerjene v medsebojno odvisnost, hkrati pa spodbujajo tudi negativne samo-primerjave z ljudmi višjega statusa.

V Združenih državah so bile ugotovitve še zanimivejše. Tukaj je poznavanje ljudi z visokim statusom ali sorazmerno višjega statusa ljudi, kot so bili sami, škodljivo za duševno zdravje, skladno s teorijo primerjalne referenčne skupine - ponavadi se počutimo slabše, razen če je bila večina mreže posameznika združena na enem koncu statusa. območju. Kadar so imeli člani posamezne mreže v povprečju zaposlitve z visokim statusom, so bile stopnje depresije nižje, in ko so imeli številni člani posameznikove mreže delovna mesta nižjega statusa kot sami, je bila depresija višja, skladna s teorijo socialnega kapitala.

Te ugotovitve so pomembne, ker kažejo, da lahko obe teoriji obstajata v eni družbi in da lahko socialno-ekonomski status ljudi v osebnem omrežju vpliva na duševno zdravje posameznika.