Sprejmite kaos: predvidljivi ekosistemi so lahko bolj krhki | 2020

Vsebina:

Anonim

Iščemo predvidljiv "status quo".

Toda ta študija je na spletu objavila ta teden Zbornik Nacionalne akademije znanosti meni, da je upravljanje okolja za predvidljive rezultate tvegano. Pravzaprav se to pogosto zgodi.

"S tem, ko naredimo stvari predvidljive kratkoročno, jih naredimo dolgoročno nepredvidljive," pravi Steve Carpenter, direktor Centra za limnologijo na Univerzi Wisconsin v Madisonu in glavni avtor poročila. "Dejavno še poslabšamo stvari."

V središču problema, pravi Carpenter, je dejstvo, da medtem ko lahko zmanjšamo variabilnost na kratkih časovnih okvirih, "variabilnost ne izgine, gre samo nekje drugje." In, opozarja, "mora se vrniti."

Vzemite, na primer, naše poskuse obvladovanja poplav na rekah. Z namestitvijo nasipov lahko inženirji omejijo pretok in omejijo nihanja vodnih gladin, ki so nekoč vodila do rednega poplavljanja nizko ležečih območij. Ti nasipi delujejo tako dobro, da v celotni regiji, ki je bila nekoč poplavna, obstajajo celotne skupnosti. Toda nasipi ne morejo odstraniti vse variabilnosti iz sistema. Včasih se nasip prelomi ali reka doseže ravni, ki so višje od tistega, ki je bil zgrajen za nasip. Končni rezultat je poplava, ki je veliko bolj uničujoča kot prej.

"Torej dobite boljšo predvidljivost," pravi Carpenter. "Dolga leta reka ostane v nasipu in vse je v redu. Samo to, da včasih gre ven in vse je še slabše."

Carpenter in njegovi kolegi so vodili vrsto preprostih računalniških modelov, ki so se ukvarjali s tremi človeškimi prizadevanji: nadzorovanjem onesnaževanja s hranili v jezerih; ohranjanje govedoreje na rangelih, ki so jih napadli grmi; in ohranjanje pridelka v ribištvu.

V vseh primerih, ko so poskušali nadzorovati varianco - s strogim nadzorom ribje pridelke ali grmičevjem na travnikih, so se na primer pojavili nepričakovani izidi. Staleži rib so propadli pri nižjih količinah. Travišča so zamenjali grmi z rahlim pritiskom paše goveda.

Rezultati so protislovni: zmanjšan pritisk na vir se konča s poslovanjem. Del razlage, pravi Carpenter, je, da "ko človek poskusi upravljati sistem, postane del sistema." In naša vključenost lahko pomaga pojasniti nekatere od teh neželenih rezultatov.

"Življenjski sistemi potrebujejo določeno količino stresa," pravi Carpenter in ugotavlja, da so se, ko so se razvili, "nenehno kalibrirali proti variabilnosti." Tako kot se naši imunski sistemi zanašajo na izpostavljenost bakterijam in virusom, da izostrijo svoje sposobnosti pri odzivanju na bolezni, pa tudi naravni sistemi potrebujejo takšno stimulacijo.

To ne pomeni, da ne smemo poskusiti odgovorno in trajnostno upravljati naših naravnih virov, pravi Carpenter; to samo pomeni, da bomo morda morali ponovno opredeliti sprejemljive ravni variabilnosti. To je filozofija, za katero pravi, da je znak pristopa, imenovanega "prilagodljivo upravljanje", ki omogoča večjo naravno variabilnost v sistemu in spodbuja raznolik nabor pristopov upravljanja. Z raziskovanjem tega, kaj dela in kaj ne deluje v sistemu, se lahko upravitelji virov bolje naučijo, kako ohraniti ekosisteme, kot se spreminjajo skozi čas.

Ali bo praksa postala standardni pristop k upravljanju z našimi viri, je treba videti, vendar, pravi Carpenter, lahko nova študija pomaga ljudem videti, da ni alternative za življenje z variabilnostjo.

"Z omogočanjem variabilnosti, učenjem iz njega in poskusom alternativ, ki se zdijo razumne in varne, lahko krmarimo po spremembah," pravi. "Ko kompleksne sisteme naredimo preveč predvidljive, smo postavili temelje za propad."