Razlike v možganih pri mladostnikih, psihopatih, njihovem impulzivnem, tveganem obnašanju | 2020

Vsebina:

Anonim

Nove raziskave - tako pri ljudeh kot pri živalih - kažejo razlike v strukturi in delovanju adolescentnih možganov v primerjavi s predadolescenti ali odraslimi, ki ustrezajo takšnim najstniškim vedenjem kot nezrelo odločanje, povečano tveganje in impulzivno vedenje. Kot rezultat teh raziskav znanstveniki zdaj pozivajo, da se puberteta preuči kot ločena stopnja razvoja - ena se izrazito razlikuje od življenjskih stopenj otrok ali odraslih.

"Možgani mladostnikov kažejo, da imajo sposobnost odločanja v smeri naklonjenosti kratkoročnim koristim, tudi če se te koristi pretehtajo glede na potencialne dolgoročne škode," pravi dr. Jonathan Cohen z oddelka za psihologijo na Univerza Princeton.

V eni od študij so dr. Gregory Berns in njegovi kolegi na Medicinski fakulteti Emory ugotovili, da lahko hiperaktivnost v nagrajevalnih krogih mladostniških možganov v primerjavi z odraslimi možgani temelji na nezrelem odločanju mladostnikov.

Raziskovalci so občasno dajali primarne nagrade za brizganje soka in vode mladostnikom, starim od 13 do 17 let, in odraslim, starim od 30 do 50 let, hkrati pa so opazovali njihovo možgansko aktivnost s funkcijskim slikanjem z magnetno resonanco. V primerjavi z odraslimi možgani mladostnikov so pokazali pomembno aktivacijo v medialnem prefrontalnem korteksu in v možganskem deblu, v bližini ventralnega tegmentuma in supstance nigre.

V prejšnjih raziskavah so raziskovalci odkrili, da je ta model nagrajevanja pokazal dobro specifičnost pri ciljanju regij možganov, ki jih močno oživlja sistem dopaminskega sistema. Druge nedavne raziskave so pokazale, da lahko dopamin igra vlogo pri učenju vedenja, povezanega z nagrado in užitkom. V skladu s tem stališčem je model pokazal, da je bila, ko so se nagrajevanja izvajala na nepredvidljiv način, ključna struktura nagrajevanja možganov - striatum - bolj aktivna, kar kaže, da lahko »nagrada« za možgane ima več opraviti s predvidljivostjo dogodka kot s tem, kako prijetno je.

»Te študije kažejo, da lahko odločitve mladostnikov deloma nastanejo zaradi večje biološke občutljivosti, da bi bodisi nagrajevali sami sebe ali, bolj verjetno, novosti nagrad,« pravi Berns. "Možno je, da lahko nagrada ali novost, povezana z nagrado, sprožita hiperaktivnost v še vedno razvijajočih se strukturah in vezjih za nagrajevanje možganov."

Druga študija je ugotovila razlike v obnašanju tveganega obnašanja pri podganah.Georgia Hodes, podiplomska študentka na Univerzi Rutgers, ki je sodelovala z dr. Tracey J. Shors, je uporabila povišan plus labirint, da bi študirala raziskovalno vedenje samcev in samic pod, pred in med puberteto. V labirintu so bila “varna” (zaprta in temnejša) območja in bolj “vznemirljiva” (odprta in izpostavljena) območja. Raziskovalci so analizirali videokasete podgan, ko so prosto lovile po labirintu v 10-minutnih sejah. Povišani labirint je naloga, ki se uporablja za merjenje anksioznosti, ki jo ustvarja konflikt med živalsko željo po raziskovanju in strahom pred odprtimi prostori. Žival, ki vstopa v izpostavljene dele labirinta, kaže na manjšo anksioznost, medtem ko podaljšanje glave podgane v odprto območje brez dejanskega vstopa (raztegnjeno oslabljeno držo) kaže na oceno tveganja.

Raziskovalci so ugotovili, da so moški in ženski podganji bolj verjetno vstopili in preživeli več časa na odprtih in izpostavljenih področjih kot odrasli samci in samice podgan, kar kaže, da so piščanci bolj pripravljeni na raziskovanje in manj zaskrbljeni kot odrasli. . Predpubertetni podgani so pokazali bolj aktivno vedenje, ki ni nujno bolj anksiozno vedenje, v primerjavi s podganjimi in odraslimi podganami.

Zobne podgane so pogosteje razširile svoja telesa v območja, ki povzročajo anksioznost, kot predpubertetične podgane. Odrasle podgane so pokazale podobno razširitveno vedenje, vendar niso vstopile v območja, ki povzročajo anksioznost, medtem ko so piščančje živali po oceni tveganja nenadoma vstopile na območja, kar kaže, da so puhasti podganji bolj impulzivni kot odrasli. V nobeni starosti niso bile ugotovljene razlike med spoloma.

»Zdi se, da je puberteta specializirana faza razvoja, v kateri moški in ženske pogosteje raziskujejo nova okolja,« pravi Hodes. »To je verjetno prilagodljiva strategija, ki se pojavlja z vedenjem pri iskanju hrane. Prav tako bi imela reproduktivne prednosti z izboljšanjem stika z novimi pripadniki nasprotnega spola. "

V drugem delu znanstveniki uporabljajo skrajni primer prevzemanja tveganja med psihopati, da bi pojasnili normalno vedenje in strukturo in funkcijo možganov. Pomembne značilnosti psihopatov so slaba sposobnost odločanja in povečano tveganje.

Diana Fishbein in njeni sodelavci iz Inštituta za raziskovalni trikotnik v Baltimoru so pregledali možgane 13 psihopatov in 15 nepsihopatov z uporabo pozitronske emisijske tomografije (PET), medtem ko so posamezniki opravili dva niza preskusov iz računalniško podprte neurokognitivne naloge - odločitev Rogersa Izdelava naloge (RDMT). Pred skeniranjem so udeleženci zabeležili bodisi "primarno psihopatijo" bodisi nepsihopatijo na vprašalniku, ki meri psihopatske značilnosti.

Računalniški RDMT meri nagnjenost k prevzemanju tveganj in sposobnost odločanja tako, da udeležencem predstavi različne izbire, ki vključujejo „igre na srečo“ določeno število točk, ki temeljijo na verjetnosti, da bo njihova izbira pravilna. Udeleženci lahko izberejo dve možnosti: izbire, ki so manj verjetne, vendar imajo za posledico večje število zasluženih točk, če so pravilne, ali večje število izgubljenih točk, če so napačne; ali izbire, ki so bolj verjetno pravilne, vendar povzročijo manjše število zasluženih točk, če so pravilne ali manjše število izgubljenih točk, če so napačne. Za prevzem tveganja pri tej nalogi je značilna izbira najmanj verjetne izbire, da je pravilna pri doseganju večje nagrade (tj. Pridobitev več točk), čeprav je kazen za nepravilno lahko večja (tj. Izgubi več točk) kot ustvarjanje bolj verjetno pravilna.

Razlike v vedenju in pripadajoči možganski aktivnosti so bile ugotovljene med psihopati in nepsihopati, potem ko so se prilagodile za skupinske razlike v resnosti predhodne uporabe prepovedanih drog. Posamezniki v primarnem obsegu psihopatije so sprejemali bolj tvegane izbire - izbire, ki so bile bolj neugodne (kar je najmanj verjetna izbira za doseganje večje nagrade, ki povzroči bolj verjetno kazen) med obema poskusoma. Prav tako so imeli manj točk in so imeli daljši odzivni čas, preden so se odločili, kot nepsihopati. Čeprav sta obe skupini v drugem preskušanju zmanjšali svoje tvegane izbire, so nepsihopati bistveno bolj zmanjšali svoje tvegane izbire kot psihopati.

Takšno vedenje se je zdelo, da se ujema z opazovanjem PET v možganski dejavnosti, potem ko je ponovno nadzoroval resnost predhodne uporabe prepovedanih drog, pravi Fishbein. Čeprav je bilo med poskusi RMDT v obeh psihopatih in nepsihopatih aktiviranih več možganskih področij, so raziskovalci odkrili tudi več razlik v možganski aktivnosti. Nepsihopati so pokazali bistveno višjo aktivacijo v dvostranskih orbitalnih frontalnih regijah, levem lečnem jedru in levi parietalni korteks kot psihopati. Psihopati so pokazali večjo aktivacijo kot nepsihopati v levem sprednjem delu cingulata, desnem hipokampusu, desni insuli in dvostranskem nagibu. Obe skupini sta pokazali aktivacijo v frontalni korteksi desnega orbite, dvostranskem talamusu, cerebelumu in parietalnih režah ter deaktivaciji v levem zgornjem prednjem gyrusu, dvostranskem srednjem pasu cingulata, prednjem cingulatu, lečnem jedru in insuli .

“Večja aktivacija psihopatske skupine prednje skorje in insule je verjetno povezana z njihovim večjim poudarkom na doseganju visokih nagrad in pomanjkanju upoštevanja možnih kazni, ki se lahko pojavijo,” pravi Fishbein. »Aktivacija hipokampusa v skupini psihopat je verjetno povezana s pomanjkanjem ustreznega čustvenega odziva na izbire, ki povzročajo kazni.

»Pomanjkljivosti pri psihopatih ustrezajo manjši aktivaciji v prefrontalnem korteksu in več aktivaciji v možganskih strukturah, občutljivih na spremljanje in nagrajevanje napak,« pravi Fishbein. "Te aktivacije kažejo na pomanjkanje frontalnega zaviralnega nadzora nad tveganimi odločitvami."