Vlagatelji so brezbrižni do tehnoloških potreb zdravstvenih sistemov, kaže študija | 2020

Vsebina:

Anonim

Njena študija je bila izvedena med letoma 2008 in 2012 in je vključevala pet spin-off podjetij iz območja Montreala, ki so v začetku devetdesetih let tržila zdravstvene inovacije. Poleg analize letnih poročil, poslovnih načrtov in poročanja v tisku je bilo izvedenih 50 polstrukturiranih intervjujev s kapitalskimi vlagatelji, tehnološkimi strokovnjaki in strokovnjaki za ekonomsko politiko. "Želeli smo razumeti, kako tvegani kapitalisti izberejo in" vodijo "tehnološke podjetnike. Kakšno vrednost vidijo pri teh podjetnikih in tehnologijah, ki jih poskušajo razviti? Pogledali smo tudi moč odločanja, ki jo investitorji kapitala pridobijo v smislu tehnološke in strateške odločitve teh podjetij, “je pojasnil Lehoux.

Rezultati, nedavno objavljeni v reviji Znanost in javna politika , pojasniti, kako tvegani kapitalisti ocenjujejo potencial novih tehnologij. Ne glede na to, ali gre za vsadljivo napravo, kirurško napravo ali projekt za telezdravljenje, nove tehnologije niso ocenjene glede na njihovo notranjo vrednost za sisteme zdravstvenega varstva, temveč na njihov tržni potencial. Jasno je, da se vlagatelji zanimajo za zdravstvene tehnologije, ki izpolnjujejo njihove investicijske kriterije in ponujajo možnost kratkoročnega finančnega donosa. Če menijo, da ni pravega območja rasti, da so poslovne napovedi nezadostne in da ni nobenih tržnih poti za integracijo, se tehnologija ne bo razvila, čeprav morda obstajajo jasne koristi za prebivalstvo.

Analiza podatkov je pokazala tudi, kako investitorji preoblikujejo in ščitijo svoje naložbe, in končno, kako izvajajo svoj proces v procesu tehnološkega razvoja. Po mnenju profesorja Lehouxa je treba sedanje inovacijske politike natančno preučiti, saj investitorji kapitala določijo, katere zdravstvene tehnologije vstopajo v zdravstvene sisteme. "To je zaskrbljujoče," je dejala, "ker je veliko zamujenih priložnosti za razvoj inovacij, ki bi nam lahko pomagale, na primer, da bolje upravljamo kronične bolezni ali bolje zadostimo potrebam starajočega se prebivalstva. vlagati v ta področja. " Lehoux meni, da moramo ponovno razmisliti o komercialnih osnovah razvoja zdravstvenih tehnologij, če je naš cilj ohraniti trajnost naših zdravstvenih sistemov in izboljšati zdravje prebivalstva.

Njena študija, ki jo financirajo kanadski inštituti za zdravstvene raziskave, prav tako kaže, da imajo kapitalski vlagatelji veliko moč odločanja v razvojnih in tržnih procesih zdravstvenih inovacij. To neposredno vpliva na naravo, stroške, uporabo in pomen teh tehnologij. "Z nadzorom nad razvojnim procesom lahko na primer ponastavijo prednostne naloge," je dejal profesor. To lahko vpliva na funkcije tehnologije ali njene proizvodnje, ki ne bodo optimizirane. Še huje, komercialne podlage, ki urejajo razvoj zdravstvenih tehnologij, so takšne, da obstajajo zdravstveni sektorji, ki imajo malo ali nič terapevtskih možnosti. "To še posebej velja za spremljanje doma, za katerega je težko najti ustrezen poslovni model," je dejal Lehoux.

Po njenem mnenju je del problema povezan s pravili, ki jih morajo slediti vlagatelji, katerih razmišljanje se pogosto obravnava kot legitimno. "Mislimo, da če je pripravljena, potem mora biti dobra ideja," je dejala. "Toda bolj se ukvarjajo z zaščito vrednosti podjetij in nazadnje z njihovo donosnostjo kot z razvojem zdravstvenih tehnologij, ki lahko bolje zadovoljijo potrebe zdravstvenih sistemov." Lehoux navaja primer programske opreme, ki je bila prvotno razvita za povečanje diagnostičnih zmogljivosti v porodništvu. "Investitorji so menili, da prodaja ne raste dovolj hitro. Zato so spremenili ciljno stranko. Tehnologija, ki je bila prvotno namenjena porodničarjem, je postala orodje za obvladovanje tveganj za zavarovalnice," je dejala. "Posledica tega je, da je z vidika javnega zdravja danes inovacija obrobna klinična vrednost."

Od leta 2005 je predsednik Lehouxovega raziskovalnega katedre preučil strateško znanje in odločitve, ki oblikujejo inovacije na področju zdravstva v zgornjem delu zdravstvenih sistemov, z drugimi besedami, proces tehnološkega razvoja, vključno z analizami potreb, razvojnimi strategijami, tržnimi izzivi in ​​priložnostmi ter vplivi politike. Njene raziskave so jo prepričale, da je treba "ustvariti mehanizme, ki bodo vplivali na razvojne procese za inovacije in omogočili vstop na trg zdravstvenih tehnologij, ki bodo bolj jasno prispevale k skupnemu blagostanju."

"Včasih se mi zdi, da sem trmast, vendar nisem. Rad imam inovacije. Vendar verjamem, da je mogoče vlagati v zdravstvene tehnologije, ki so družbeno pomembne, zlasti pri ustvarjanju trajnostnih zaposlitev ter zmanjševanju in odpravljanju neenakosti," je zaključila. kmalu bo začela serijo študij o socialnih naložbah.